上海因疫情共死了多少人

〖壹〗
、上海疫情死亡病例情况疫情至今，上海已有87例死亡病例 ，死者几乎均为老年人
，他们身体虚弱、抵抗力差，且多患有基础疾病 ，这给了病毒可乘之机。上海医疗资源丰富
，且全国各地纷纷支援，若去除这些有利因素 ，实际死亡人数可能不止87人 。奥密克戎与流感的对比传播力：奥密克戎的传播力远大于流感和此前的新冠其他变异株
。

〖贰〗 、感染基数与死亡率对比：若上海感染人数超37万
，按香港死亡率0.7%估算，理论死亡数约2590例 ，但实际死亡数（190例）显著低于此
，可能因：统计口径差异：部分国家/地区将“因新冠诱发基础病死亡
”纳入统计，而上海可能仅统计“新冠直接导致死亡”的病例。

〖叁〗
、上海因疫情死亡的人数并不吓人 ，需理性看待 。统计到4月26日，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例
。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧
，但深入分析后，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例 ，上海的死亡病例数仅占香港的56%。

上海疫情记录

我住在上海远郊的金山区
，此次疫情中，金山区整体情况相对较好 ，但我也亲身经历了许多变化
，以下是我的记录：3月1日：我从新闻中了解到上海普陀区出现一例新冠肺炎阳性感染者 。当时，我并未过多关注 ，因为此前也有过零散病例
，生活似乎并未受到影响，我依旧正常上下班
。3月5日：这一天是我的生日。

这篇疫情日记记录了上海封控期间 ，作者从平稳期到烦躁情绪累积的过程
，核心围绕封控管理措施反复、物资采购计划落空 、核酸检测形式化及对“逃离 ”情绪的复杂表达 。具体内容如下：封控时间延长与管理措施反复作者原计划疫情日记写5-6篇，却因封控延长写到第12篇
。

事件概述：6月9日 ，上海美发美容行业协会发布通知，徐汇区红玫瑰美容院出现3名员工新冠病毒核酸初筛阳性。在6月1日至6月8日期间
，该美容院共涉及全市15个区的502位顾客，美容院员工总数为13人 。

上海疫情下的记录展现了封控期间的生活变化
、情感波动及对正常生活的渴望 ，同时表达了对一线工作者的感激。封控初期的心理与生活变化封控初期
，人们通过调侃新增感染人数缓解焦虑，但随着数字突破两万且短期内无解封迹象 ，失望情绪逐渐蔓延
。

我在上海昌硕科技有限公司86天的封厂经历 我是上海昌硕科技有限公司的一名员工
，自2015年起至今已在此工作七年有余，一直租住在公司外。以下是我亲身经历的上海疫情期间86天封厂生活的真实记录 。

疫情爆发与初期管控2022年3月 ，上海因“华亭宾馆
”成为疫情爆发源头
，未能有效控制病例扩散
。从最初十几例增至每天新增两万例，政府以黄浦江为界分批封控管理。然而 ，封控时间远超预期
，原计划的五天物资储备在长期封锁下显得捉襟见肘，居民陷入物资短缺的恐慌 。

上海疫情那么严重,根本原因是什么

〖壹〗、结论上海疫情居高不下的核心原因是奥密克戎BA.2的高传染性 ，叠加防控措施与病毒特性不匹配（如核酸采样交叉感染 、供应链断裂）
。需在动态清零框架下，针对病毒特征调整策略（如自我采样
、加强高危人群保护）
，并借鉴病死率数据优化分类管理，以平衡疫情防控与社会经济成本。

〖贰〗、上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作 ，而是防疫措施执行不到位 、资源调配与组织管理存在漏洞
、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致 。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零 ”政策中
，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节
。

〖叁〗、社会舆论与信息传播：在疫情期间，社会舆论和信息传播对疫情防控工作有着重要影响。不实信息 、谣言的传播容易引发公众的恐慌和焦虑情绪 ，干扰疫情防控工作的正常开展 。同时
，一些媒体对疫情防控工作的过度解读或片面报道，也可能影响公众对疫情防控的信心和配合度
。